仔细质疑“马拉松会导致癌症”的说法

最近，一项在线研究的分布比管理马拉松的人更有可能发展癌症。但是什么是事实？作者发现了100个35 - 50年的马拉松运动员，并进行了结肠镜检查，其中15％的患有腺瘤的患者高于一般人群（占45 - 50年的普通百姓的4.5％-6％）。尽管这一消息在社交网络上攀升了很多，但有关这项研究的一些事情需要考虑到一些事情。首先，您想进行结肠镜检查哪种跑步者？患有肠癌家族史的跑步者是否喜欢结肠镜检查？作者排除了FAP和Lynch综合征的患者，但不再进行完整的研究。患有肠癌家族史的人知道，他们的腺瘤发生率更高并且年轻。例如，美国肠外科医生协会建议，患有肠癌家族史的人开始发现肠癌10年是普通人。如果具有肠癌家族史的走廊达到结肠镜检查，则在相对年轻的年龄（即“选择性偏见”）中检测腺瘤更容易。从逻辑上讲，详细解释这100名跑步者的家族史并不难。如果这项研究发表在一本更好的杂志上，则添加详细的家族史应该是不可或缺的一部分。该研究没有提到介绍了多少个问卷，其中有多少人同意参加该研究。其次，本研究中没有对照组。例如，招募了100名足球运动员或100名舞者，他们被要求进行结肠镜检查，并与马拉松比赛进行比较。如果您有一个对照组，则可以轻松回答以前的问题。例如，如果足球运动员和舞者中的腺瘤技术率高于普通百姓的速度，那么这不是马拉松问题，而是考试注册的问题。换句话说，那些乐于拥有上校的人Onoscopicy是那些患有肠道癌的高风险因素的人。第三，这是对100人的一项很小的研究。样本越小，结论的可靠性就越小。样品扩展后不再存在小样本获得的数据。第四，这项研究只是以抽象的形式出现在会议中的初步分析。这些结论尚未通过成对审查，尚未正式发布。因此，要正确查看这项研究，有必要确保本研究的方法论方面不够严格。 《纽约时报》报道说，有些人开始推测腺瘤在走廊中的比例是否是马拉松。然而，芝加哥大学胃肠病学主任鲁宾博士说，没有证据表明肠道缺血的人患肠癌的风险更大。实际上，许多研究的结论是发现运动实际上减少了PR癌症的适合性。例如，一个多月前，五月诊所杂志上对643,000名美国退伍军人进行了一项研究。该研究发现，只有一半的运动水平的人可能会在随后的10年中发展肠癌。总而言之，非凡的结果需要非同寻常的证据。这项不太严格的研究的结论需要更多的数据支持。他还观察到了本研究的一篇扩展文章，并谈到了“过度运动有害”的观点。首先，“锻炼”确实是必要的，以便给出定义，以便鸡和鸭子可以彼此交谈。例如，这100名跑步者应该参加五次马拉松或两次超级马拉松比赛。我跑了五辆马拉松并满足了要求，但我并没有超负荷。其次，还需要可靠的证据来查看特定的练习是否“有害”。 35年前的一项研究引起了证据，表明它“对过度运动有害”。该文件发现1，参加洛杉矶马拉松比赛的828名跑步者在一周内就有上呼吸道感染。但是，在没有参加马拉松比赛的134名跑步者中，只有2％被感染。因此，结论是大喊：“马拉松降低了免疫力，并引起呼吸道感染的六倍。”但是慢慢地，我们所有人都经历了面具的年龄吗？了解呼吸道感染应该比1990年的研究更全面，更精确，对吗？ Andn 2020年8月，美国达科他州德尔苏尔（Dakota del Sur）将庆祝一场大规模的马拉松比赛，斯特吉·斯拉里（Sturgi Slurry）。我记得该活动举行了，有649人被感染，这导致了一次非常大的事件。因此，在洛杉矶马拉松比赛之后，越来越多的人患有呼吸道感染。这是因为马拉松运动员参与了人群收集的各种活动，尤其是室内运动，这可能会导致呼吸道病毒的传播，而不是“较低的免疫力”。简而言之，重要的是为互联网上新闻传播令人难以置信的数据和事实。 1、2， 特殊声明：先前的内容（包括照片和视频（如果有），如有）已由网络自我媒体平台的用户收费和发布。该平台仅提供信息存储服务。 注意：以前的内容（如果您有照片或视频）将由社交媒体平台NetEase Hao的用户收取和发布，仅提供信息存储服务。